Оценка перспектив улавливания углерода

Удаление углерода из атмосферы кажется блестящей идеей. Почему это спорно?

Человечеству необходимо, чтобы в атмосфере Земли было меньше углекислого газа. Мы наблюдаем самые высокие температуры за всю историю, и ожидается, что в течение пяти лет мир преодолеет температурный порог в 1,5°C.

У нас есть ограниченный бюджет парниковых газов, который мы можем выбросить – 380 миллиардов тонн – и мы, как ожидается, исчерпаем его в ближайшие девять лет.

На этом фоне технологические компании, стремящиеся достичь нулевого уровня выбросов, обнаружили, что некоторые выбросы являются упорными и необратимыми. Для Microsoft проблема заключается в выбросах «Объема 3», вызванных, среди прочего, продажами Xbox.

Учитывая все это, неудивительно, что технологические игроки, такие как Microsoft, правительства и агентства, вплоть до Международного энергетического агентства (МЭА), все чаще заявляют, что технологии улавливания углерода потребуются, чтобы вытягивать CO2 обратно из воздуха и в конечном итоге планета вернулась на правильный курс.

Это звучит логично, но уважаемые деятели отвергают улавливание углерода как «мистификацию» или «мираж».

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что когда нефтяная промышленность рекламирует улавливание углерода, это дает ложное оправдание продолжению использования нефти, назвав планы расширения нефтяной промышленности, основанные на улавливании углерода, «предложениями стать более эффективными разрушительницами планет».

Основатель Greenpeace International Рекс Вейлер назвал улавливание углекислого газа «аферой» нефтяных компаний, призванной отвлечь миллиарды фунтов денег на продолжение обмана, в котором они выдают себя за экологически ответственные организации, одновременно отвлекая внимание общественности от необходимости прекратить сжигание ископаемого топлива. в первую очередь.

Плюс большие фишки, быстрые машины и телекоммуникационные вышки.

Что во всем этом правда?

В истории удаления углерода есть два отдельных направления, которые подробно объяснены в учебнике EnergyWorld. Улавливание и хранение углерода (CCS) уже некоторое время развивается в секторах энергетики и тяжелой промышленности. Он откачивает углекислый газ из дымоходов электростанций, поэтому его можно улавливать и хранить постоянно.

Прямое улавливание воздуха (DAC) использует другой подход, извлекая CO2 из атмосферы в любой точке мира, вдали от мест, где он производится. Оба используют схожие методы хранения, по существу делая CO2 инертным и закачивая его под землю.

Эти методы могут показаться похожими, но CCS намного проще, поскольку дымовые трубы очень богаты CO2. Около 12 процентов выхлопных газов электростанции составляют углекислый газ. Это можно поймать дешево.

Напротив, системы DAC, такие как ClimeWorks в Исландии, должны работать при нормальной атмосферной концентрации всего 420 частей на миллион (0,042 процента), и это увеличивает цену.

CCS может производить углекислый газ по цене около 20 долларов за тонну, тогда как DAC в настоящее время стоит около 1000 долларов за тонну.

Кроме того, энергопотребление и стоимость обоих методов варьируются в зависимости от чистоты производимого ими CO2.

Джонас Ли, коммерческий директор американской компании CarbonCapture, объясняет это следующим образом: «Стоимость улавливания CO2 меняется в зависимости от чистоты выделяемого CO2. Чтобы довести до 50 процентов, чистота – это одна цифра. Достичь 99 процентов — это гораздо большая цифра».

Это важно, поскольку некоторые способы утилизации углекислого газа, такие как минерализация, не требуют очень чистого CO2. «Если вы соедините его с водой, вы сможете добавить 50 процентов углекислого газа, и процесс минерализации будет работать».

Если ваша система улавливания углерода нацелена на производство чистого диоксида углерода для использования в промышленных процессах, а не для хранения, то это будет дороже.

Глядя на места улавливания углерода, возникает соблазн подумать, что все это следует делать с помощью CCS в дымовых трубах, где это дешевле.

США субсидируют как CCS, так и DAC. Двухпартийный закон об инфраструктуре выделил 3,5 миллиарда долларов на региональные центры прямого захвата воздуха. Закон о снижении инфляции предусматривает субсидию в размере 85 долларов США за тонну постоянно хранящегося CO2 или 65 долларов США за тонну, извлекаемую из атмосферы для использования.